Tellado: “Trabajaremos desde todas las instituciones para impedir un nuevo ataque al Estado de derecho que sólo responde al interés personal de Sánchez”

El portavoz del GPP en el Congreso, Miguel Tellado, considera que la Proposición de Ley presentada por PSOE y Junts es inconstitucional y que “vulnera las competencias exclusivas del Estado, que no pueden ser delegadas como pretenden los nacionalistas y como transige el Ejecutivo de Sánchez” 

Dicha Proposición de Ley pretende burlar una serie de controles como informes vinculantes de varios organismos, además de que no responde a la defensa del interés general de nuestro país, sino sólo “al interés particular de Sánchez por mantenerse en el poder algún tiempo más, lo que es dramático” 

Critica la dejación de funciones del Ejecutivo en materia de control de fronteras y apunta que “no está a la altura y prueba de ello es que de toda la inmigración que entra en Europa, el 27%, lo hace por nuestro país” 

“Frente a esta situación lo que vemos es, por parte de Sánchez, una desidia y una dejadez de funciones, en definitiva, un efecto llamada que supone una amenaza para la integridad de la Europa que todos queremos”, sentencia 

Afirma que “el Ejecutivo en España supone en sí mismo un ataque al Estado de derecho y a la separación de poderes propia de una democracia”. “Dada la situación, en cualquier otro país hubieran sido convocadas elecciones generales”, añade 

Tras una reunión para analizar la situación del Estado de derecho en España, Tellado concluye que “la realidad es que las circunstancias en nuestro país han empeorado y si en 2024 hablábamos de la Ley de Amnistía este año tenemos que hablar de la Ley Begoña”

“Se trata de legislar ad hominem para beneficiar a personas con nombres y apellidos y tratar de exonerar responsabilidades judiciales al entorno personal y familiar del presidente del Gobierno, algo impensable en una democracia moderna y madura”, asevera 

Asegura que en España hay un Gobierno cercado por la corrupción que pasa más tiempo preocupado por su agenda judicial que por la política, y que “ataca a los medios de comunicación que publican informaciones que cree que no le son favorables y que critica directamente a los jueces"