La mayoría del PP en el Senado vuelve a rechazar el techo de gasto por “el silencio y desprecio” a sus propuestas

El portavoz de Presupuestos del Grupo Popular, Gerardo Camps y la portavoz adjunta, Eva Ortiz, repasan las propuestas planteadas por el Partido Popular a los objetivos de estabilidad presupuestaria y de deuda pública y critican el “silencio y desprecio” del Gobierno. 

Camps critica que el Gobierno diera “con la puerta en las narices” al PP. “¡Qué altaneros se muestran con quienes les tienden la mano para llegar a acuerdos en beneficio de todos y cómo se humillan ante el chantaje de los que sólo buscan su interés!”, reprocha a la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de Hacienda, María Jesús Montero. 

El portavoz de Presupuestos del GPP destaca las propuestas de su partido: “Compartir los objetivos de déficit entre el Estado y las CC.AA.; compromiso de respeto a la autonomía fiscal de las Comunidades, no imponiendo impuestos; y aprobar un fondo de asignación de recursos para que puedan atender las necesidades educativas, sanitarias y sociales”. 

Así, Camps recuerda que “propusimos un montante inicial de 16.000 millones de euros, tal y como pedía la vicepresidenta cuando era consejera autonómica allá por los años 90 en Andalucía”, reprocha a Montero.

Además, el senador popular también resalta las otras medidas planteadas por su partido, como “la rebaja de la presión fiscal, deflactando el IRPF; y la rebaja del IVA de la luz, el gas, la carne, el pescado y las conservas”. 

“Con nuestras propuestas –dice Camps a la bancada socialista- las CC.AA. y los ayuntamientos tendrían 12.170 millones de euros, tres veces más que la cantidad que ustedes dicen”, al tiempo que califica de “cicatera” la propuesta del Gobierno. 

Por ello, Gerardo Camps pide a Montero que su Gobierno “deje de chantajear y coaccionar a las Comunidades y ayuntamientos con la amenaza de que tendrán menos recursos. Ustedes serían los únicos responsables”, señala. Para finalizar, ha vuelto a preguntar a la ministra por el informe “fantasma” de la Abogacía del Estado.

GOBIERNO REBOZADO EN CORRUPCIÓN 

En el turno en contra, Eva Ortiz le recuerda a Montero que esta Cámara ya le ha dicho una vez que no a su techo de gasto. “¿Qué parte del ‘no’ no ha entendido?”, ironiza la senadora del PP al parafrasear la frase de Sánchez, al tiempo que afirma que la ministra “viene a esta Cámara como representante de un Gobierno rebozado en corrupción”. 

“Usted podrá pactar con el diablo en el Congreso, pero aquí no” advierte a la ministra. “Allí podrá trocear la soberanía española, aquí no; allí podrá humillar a las víctimas del terrorismo, aquí no; allí podrá sacar adelante votaciones a cambio de que los socialistas traguen a mayor gloria del emperador Sánchez, aquí no”, advierte a la vicepresidenta primera.

Eva Ortiz insiste en que “los votos del PP no están en venta”, tras lo que resalta el “dudoso currículo” de Montero como consejera del Gobierno andaluz condenado por los ERE. “Nadie mejor que usted para encabezar ese departamento del Gobierno sanchista de las comisiones”, denuncia. 

Así, la senadora del PP reprocha a la ministra “las comisiones a mansalva” de su Gobierno “gracias a Ábalos, Illa, Marlaska, Armengol, Torres y, probablemente pronto sepamos que gracias al señor Sánchez y su familia”. 

“Señora Montero, cuando le dijo a Ábalos aquello de ‘Yo sé lo que haría’ ¿Ha pensado en aplicárselo usted? ¿Por qué tapó el rescate de Plus Ultra? ¿Lo pactó con Ábalos? ¿Puede asegurar que el asunto de AAir Europa no le terminará salpicando?”, pregunta Eva Ortiz a Montero.

En este sentido, la senadora popular recuerda que María Jesús Montero conocía la existencia de esta trama corrupta desde el año 2022 y no lo denunció. “¿Por qué no ha iniciado ningún procedimiento para recuperar el dinero malversado?”, recrimina a la vicepresidenta. 

Durante su intervención, Ortiz califica de “ilegal” los objetivos de estabilidad presupuestaria presentados en las Cortes por segunda vez, ya que no plantean “ni un nuevo acuerdo, ni un nuevo procedimiento”. 

Además, remarca que “tampoco” se ha consultado al Consejo de Política Fiscal y Financiera de las CC.AA., como exige la ley, ni a la Comisión Nacional de Administración Local. “No puede usted estar trayendo el mismo acuerdo hasta el infinito”, denuncia.