El vicesecretario de Territorial del PP y diputado por Madrid, afirma que “no hay motivos jurídicos, económicos, medioambientales o deportivos” para clausurar esta instalación
Pregunta al Gobierno por qué oculta los informes que avalan el cierre y exige un estudio del impacto socioeconómico que tendrá la desaparición de la estación de esquí
Advierte de que el cierre de este complejo deportivo supondrá la destrucción de 300 puestos de trabajo directos y cerca de 500 indirectos • Critica el papel de los “silentes alcaldes” de los tres municipios afectados “que han abandonado a sus vecinos y han antepuesto el PSOE a la economía de sus pueblos”
“Es compatible mantener la estación de esquí con la protección del medio ambiente. Basta de sectarismo y de arruinar la economía de Madrid por su obsesión con esta comunidad y con Ayuso” • Cuestiona que la decisión de clausurar esta infraestructura persiga proteger el medio ambiente, ya que desmontar esta instalación supondrá remover toneladas de tierra y la inyección de hormigón en depósitos de agua
Recuerda que Navacerrada es la “cuna del esquí de Madrid” y censura que se esgrima como justificación del cierre el aumento de la temperatura en dos grados porque este motivo serviría para clausurar las otras 38 estaciones de España
Destaca que esta estación es una de las “más asequibles” de España, como demuestra el hecho de que 150.000 escolares de colegios públicos han aprendido a esquiar en estas instalaciones y lamenta que se niegue la posibilidad de iniciarse en este deporte a 150.000 niños más